資訊動態

廣東高院公布2009年度十大知識產權案 [參考案例十]

返回時間: 2010-05-26 18:51:34 字體 A+A-

【來源：金羊網】

臺山港益電器有限公司訴廣州第三電器廠、北京谷翔信息技術有限公司侵犯商標權糾紛案 [（2008）穗中法民三初字第119號]

【當事人】

上訴人(原審原告) ：臺山港益電器有限公司

上訴人（原審被告）：廣州第三電器廠

被上訴人(原審被告) ：北京谷翔信息技術有限公司

【案情及裁判】

港益公司是綠島風Nedfon”中英文文字組合商標的獨占使用人。第三電器廠在北京谷翔信息技術有限公司的代理商處購買了Google AdWords廣告服務。網絡用戶通過google的搜索引擎，輸入關鍵詞“綠島風”進行網頁搜索，該搜索頁面的右欄贊助商鏈接第一項搜索結果顯示是“綠島風—第三電器廠”及其鏈接www.gzmeihao.com，該頁面搜索結果的左欄第一項顯示的是港益公司的名稱及網頁鏈接。臺山港益公司認為北京谷翔信息技術有限公司與第三電器廠的上述行為侵犯了其商標獨占使用權。法院審理認為，谷翔公司對第三電器廠的商標侵權行為提供了幫助，谷翔公司已經主動承擔了停止侵權的民事責任，第三電器廠的侵權行為無法再繼續實施，故不再判令停止侵權。但就賠償損失及合理費用的負擔問題仍舊應當由第三電器廠和谷翔公司共同承擔連帶責任。二審法院綜合考慮二審發生的費用以及根據商標的知名度、侵權的時間、情節等因素，改判“廣州第三電器廠、北京谷翔信息技術有限公司于判決送達之日起十日內共同賠償臺山港益電器有限公司經濟損失及合理費用人民幣50000元”。

【點評】

該案作為首例北京谷翔信息技術有限公司在國內涉訴的的搜索引擎“關鍵詞廣告”案受到相關行業和學界的廣泛關注。該案對司法實踐中出現的新問題的認定是有益的探索。

對于案件的認定有谷翔公司在“關鍵詞廣告”服務中應當承擔何種責任是社會關注焦點。法院終審認為谷翔公司對第三電器廠的商標侵權行為提供了幫助，谷翔公司已經主動承擔了停止侵權的民事責任，第三電器廠的侵權行為無法再繼續實施，故不再判令停止侵權。但就賠償損失及合理費用的負擔問題仍舊應當由第三電器廠和谷翔公司共同承擔連帶責任。

法院還判定谷翔公司對其提供的關鍵詞廣告服務有審查義務。法院認為國家鼓勵互聯網行業積極創新，鼓勵其通過提高技術水平和經營管理水平來提升行業競爭力。隨著互聯網的迅猛發展，網絡用戶要在海量信息中尋找自己所需要的信息如同大海撈針，而搜索引擎作為快捷檢索信息的網絡工具廣泛被網絡用戶使用，為廣大網絡用戶帶了巨大的便捷。關鍵詞廣告本身是技術創新和經營管理創新的產物，其以搜索引擎技術發展為基礎，網絡環境下技術和服務的創新和發展絕非脫離法律監管的理由。

此外，法院還認定關鍵詞搜索服務是廣告并認為該種廣告比已有的網絡廣告更具市場競爭力。

本案在法律適用方面的意義在于：法院認為第三電器廠的行為應當認定為商標侵權行為，依法應當承擔民事責任。谷翔公司的行為客觀上對第三電器廠的商標侵權行為提供了幫助，依法應當承擔民事責任。對于新的侵權形式人民法院根據《中華人民共和國商標法》第五十二條第（五）項的規定予以制止，以維護生產、經營者及消費者的利益，促進社會主義市場經濟健康有序發展。谷翔公司商標侵權行為的認定發展了商標侵權認定的司法實踐，作出了新的嘗試。

打印本頁